jueves, 31 de mayo de 2018

Crítica de la película "Ready Player One"

En contra de la opinión popular, me gusta cuando Spielberg dirige ciencia-ficción. Minority Report, Inteligencia Artificial, La Guerra de los Mundos Jurassic Park me parecen (sin excepción) trabajos sobresalientes e infravalorados, incluso hasta el punto en el que algunos de ellos se cuelan entre mis películas favoritas de toda la vida. Así que, , yo me hallaba muy emocionado por la salida de este nuevo filme basado, además, en un libro que una queridísima persona me recomendó hace unos años.

¿Por qué me ha llevado tanto tiempo, pues, hablar sobre Ready Player One? La respuesta es simple: en mi opinión, no ha sido para tanto. Debido a que no lo consideré una prioridad, y a mi estresante manía de acumular las "tareas", han pasado varias semanas desde que acudí a los cines.


Sé que lo siguiente es obvio, no obstante, siento la necesidad de aclararlo: no he tenido la ocasión de leer la novela. Esta reseña se encuentra enfocada exclusivamente en la obra como producto cinematográfico totalmente independienteindividual.


Aunque está lejos de ser mala, Ready Player One me parece una oportunidad desaprovechada. Es una película poseedora de una buena dirección, buenas ideas a nivel superficial, grandes dosis de entretenimiento y que encima ha sido estrenada en un momento bastante idóneo. Sin embargo, pierde toda la fuerza por culpa de un guión realmente flojo en demasiados aspectos, cuya mayor baza son únicamente las referencias a la cultura pop (una baza que, a mi ver, es insuficiente).


Por una parte, no creo que Spielberg haya sido una buena decisión como director de este proyecto ya que este se encuentra por debajo de la media que él suele hacer; pero por otra parte ha sido el salvador de la película al saber cómo exprimir al máximo un guión que no daba para mucho (de hecho, en manos de cualquier otro cineasta, el resultado habría sido mucho peor).
A pesar de que, en esta ocasión, su dirección diste de perfecta y se sienta como un bajón respecto de sus propios filmes anteriores (por razones que comentaré en los puntos negativos), sigue siendo un genial trabajo sumamente depurado. Él es capaz de presentar y explicar al espectador, en apenas un par de planos, todo un mundo complejo con sus diferentes personas, culturas y tecnologías. Las imágenes son bellas al igual que los movimientos de cámara, el ritmo narrativo te impide aburrirte en un solo segundo del metraje y las escenas de acción son espectaculares de la mejor forma posible. Como ya se ha dicho en varios vídeos de internet, solo Spielberg sabe dirigir una carrera (la mejor parte) de puros efectos especiales para que sea tan fluida y trepidante al mismo tiempo.

Detrás de toda la diversión, tanto él como los guionistas (en un esfuerzo conjunto) dejan mensajes de crucial importancia en la sociedad actual. El tono ligero predomina en Ready Player One, no obstante, si eres capaz de ahondar un pelín más, podrás apreciar pequeñas advertencias pesimistas (algo estilo, ¿Black Mirror?) que a mí me dan bastante miedo, si os soy sincero.


Esta es una "película fanservice": busca la sorpresa del espectador, así como evocar la nostalgia, y todo es gracias a su ingente cantidad de referencias de la cultura popular (películas y videojuegos, sobre todo). No voy a mentir: esto es un plus, ya que yo disfrutaba enormemente cuando pillaba una de esas referencias. Volver a ver, aunque sea por un segundo, a varios de mis personajes favoritos cobrar vida y pelear de nuevo es un capricho culpable; ahora bien, soy capaz de comprender que eso no lo es todo para que un filme pueda ser considerado "bueno", al menos para mí.


Porque, desafortunadamente, hay poco más que comentar sobre los apartados positivos. Como ya he mencionado anteriormente, el guión posee más puntos débiles que una chabola de madera; ni siquiera sus sólidas bases son capaces de evitar que se tambalee. Partimos de un argumento explorado con demasiada rapidez, tanta que no nos da tiempo a adentrarnos lo suficiente en este mundo ficticio. En sí, la estructura de la película es desastrosa. A veces nos lleva de un punto a otro con prisa, abusando de los clichés y, en consecuencia, dejando la coherencia de lado. Tal y como es presentado Wade Watts (el protagonista) me pareció aburrido, incapaz de sostener por sí solo el peso del filme. Su compañera es muchísimo más interesante y badass, pero la relación forjada entre ambos no se la cree nadie. Es una plana y apresurada mezcla de estereotipos y trucos simplones vistos ya vista mil veces en el cine. De la misma manera, la forma en la que la premisa se desarrolla para que nuestro personaje principal comience su aventura es (de nuevo) un cliché tras otro. Me cuesta mucho creer, por ejemplo, que después de tanto tiempo de investigación y tantísimos expertos, nadie (hasta este chico) hubiera sido capaz de pasar siquiera la primera prueba del reto. Wade es alguien que lo hace todo bien simplemente "porque sí", a quien la inspiración siempre le llega mágicamente, sin motivo aparente. Spielberg no logra darle la profundidad necesaria para que todos estos detalles sean lógicos a nuestros ojos, de manera que cuando ocurren, es difícil que uno se los trague.
El resto de personajes tampoco tienen suficiente tiempo para que se ahonde en ellos. Quizás haya algún que otro momento más personal o una escena divertida gracias a la cual se les coge cariño; por lo demás, son bastante unidimensionales.
El villano es, de lejos, el peor. Se trata de (otro) típico señor de negocios que es malo a medias, quiere dominar el mundo encontrando el "tesoro" antes que el bueno y... ya está. Este 2018 nos trae de nuevo un enemigo genérico, sin cualidades ni motivaciones rescatables e incapaz de sembrar temor en la audiencia, por lo que la película carece de tensión alguna.

Me disculpo por no ir un poco más en profundidad. Como ya sabéis, han pasado unas cuantas semanas desde que vi Ready Player One (quizás hasta meses) y las escenas están algo borrosas en mi cabeza, de manera que no me atrevo a avanzar algo más allá.



¿Resumen? Producción puramente divertida, con efectos visuales asombrosos y algún que otro mensaje por detrás, eclipsada por escritores que no se han esforzado en absoluto, pero auxiliada por un director competente. Aun así, es una de las más flojas de Spielberg.
6.5/10.

domingo, 27 de mayo de 2018

Reseña "Han Solo: Una historia de Star Wars"; ni tanto ni tan calvo

Yo no pretendía ver "Solo: A Star Wars Story". Los que me conozcan ya sabrán qué opino acerca de todos estos remakes, secuelas y precuelas de antiguas películas exitosas (pista: basura); y como resultado del paupérrimo trabajo que Disney ha estado realizando con Star Wars estos últimos años, acompañado de la enorme cantidad de problemas que esta producción ha arrastrado durante el rodaje e incluso después del mismo, mi interés era menos que mínimo. "Solo" parecía maldita sin remedio desde el principio.

Sin embargo, a pesar de todo, acudí a las salas de cine el día de su estreno; así que , he visto Solo. Y he de decir que... no está tan mal.
La película me ha decepcionado en los mismos puntos en los que esperaba que me decepcionara; pero también ha logrado sorprenderme (ligeramente) en aspectos donde yo no esperaba que me sorprendiera. "Han Solo" es un filme que, aunque está lejos de poseer una calidad notable, puede ser visto y disfrutado perfectamente, sin causar excesivos sangrados de retina en el espectador.
A partir de aquí, procederé a explicar y desarrollar mi opinión.


Quiero comenzar rompiendo una lanza a su favor: considero que Alden Ehrenreich hace un buen trabajo y supera con creces todas las bajas expectativas que se generaron a su alrededor.
Han Solo es un personaje mítico que fue interpretado por un actor mítico, así que desafortunadamente, siempre habrá un sector aburrido que nunca se sentirá complacido con ninguna clase de resultado nuevo, independientemente de lo bueno o malo que sea. Sin embargo, viéndolo desde un punto de vista objetivo, el chico ha aguantado bastante bien el gran peso de un papel tan exigente. Captaba correctamente sus gestos, su forma de ser, de manera que por lo general te daba la sensación de que realmente estabas viendo al joven Han; y cuando no era así, solía ser más culpa del guión que del propio actor.

Glover también realiza un genial trabajo con su Lando; Harrelson crea un fresco personaje bastante parecido a lo que él suele hacer, pero que sigue gustándome igual; aunque brevemente, Newton se muestra como toda una badass; Clarke está simplemente correcta; y Chewie sigue siendo uno de mis personajes preferidos en la película que se lleva varios de los mejores momentos con Solo, consiguiendo emular sin esfuerzo la magnífica química que tuvo el dúo protagonista en su momento álgido: esta es construida satisfactoriamente, de manera que yo me la creí sin rechistar.

Es mucho más entretenida de lo que imaginé ya que no aburre en ningún momento, e incluso si no eres un gran fanático de la saga galáctica (como es mi caso) será capaz de mantenerte distraído y alegre durante un rato. A pesar de las numerosas carencias que (a mi ver) tiene, el resultado final no se ve (demasiado) lastrado por ellas, porque la sensación que yo tuve al salir no fue negativa en absoluto.


Ahora bien, como ya he mencionado previamente, tampoco es ni mucho menos una película notable o sobresaliente.

Ese guión perezoso e incoherente sigue siendo uno de sus mayores defectos; le impide ir más allá y la hace quedar como una mera obra divertida que pocos recordarán en un par de años.


Primero, tenemos el personaje interpretado por Emilia Clarke: Q'ira. Personalmente, no me ha gustado nada. No entiendo cuál es el motivo por el que añadieron un nuevo e irrelevante interés amoroso a Solo, cuando él siempre ha sido un tío que pasaba de todo e iba a su bola hasta que conoció a Leia (su verdadero interés amoroso). Esta pareja no tiene apenas un par de minutos juntos y ya los separan, de manera que el espectador no le ha cogido cariño a la tipa y, por ende, no comparte el afán de Solo por encontrarla. En resumen: ella me daba igual, era solo otro personaje amoroso cliché sin un ápice profundidad. Conforme el filme avanza no mejora, pues el ansiado reencuentro es soso de cojones. El "romance" no tiene química y en ningún momento se consigue que nos lo creamos.
Hablando en términos individuales, Q'ira carece totalmente de coherencia, pues no hace más que desvelar una y otra vez que estaba en varios bandos enemigos distintos sin lógica alguna. O estaba continuamente interpretando una interpretación y demás chorradas, o simplemente no sabe qué coño es y de vez en cuando cambia de bando arbitrariamente. Tampoco sufres por ella o por las cosas que supuestamente "la han obligado a hacer" porque... nada de eso toma relevancia.
Su importancia en la trama es nula, hasta el punto en el que podríamos quitarla y absolutamente nada cambiaría. Así que, sinceramente, sigo sin pillar para qué han metido un personaje romántico que no tiene ninguna repercusión en el personaje principal o ninguna evolución propia.

La ambición de Solo por ser piloto es algo que tampoco se comparte. Él comienza la película siendo un don nadie, pero de repente, ocurre un salto en el tiempo y voilá: Han ya es uno de los mejores pilotos de la galaxia y aunque no lo hemos visto pilotar ni una nave hasta el final del filme, ya sabe recorrerse los caminos galácticos más complicados en apenas 12 parsecs (los que la hayan visto entenderán).
No hay un viaje del héroe o una evolución fluida, no hay tensión ni interés para que Han alcance su objetivo; todo se siente muy forzado y es una pena.

La relación entre Beckett y Van es inexistente. Hay... poco más que decir sobre eso (que no incluya spoilers). Otro punto desaprovechado.
La repentina aparición final de los Cloud-Raiders está, en mi opinión, metida con calzador. Parece un intento fallido de meter una insulsa crítica social, que al mismo tiempo sirve inesperadamente (nótese la ironía) para ofrecer los medios que permitirán derrotar al antagonista; un recurso definitivamente vago.

Y hablando del villano general, Dryden, he de decir que es simplemente pésimo. A pesar de contar con un excelente intérprete (Bettany), se le da tan poco tiempo al personaje que acaba por ser otro típico villano genérico y olvidable que es muy malo porque sí, porque le gusta y... eso...


Pero, ¿sabéis cuál ha sido, según yo lo veo, el defecto que más le ha impedido destacar a la película?
Pertenecer a una saga tan legendaria, con una legión tan exigente (y cansada) de seguidores como lo es Star Wars.

Sí.

El hecho de pertenecer a un canon y tener que estar a la altura de un personaje ya explorado y amado por todos le ha hecho mucho daño al filme. De hecho, habría funcionado mucho mejor como peli independiente en un universo independiente, ya que lo único que consigue el hecho de que sea de Star Wars es arrebatarle toda posible libertad creativa al filme: le impide poder hacer nada interesante con el personaje o con la historia, ya que debe seguir la continuidad de la saga, de manera que no pueden haber cambios drásticos, y eso la hace predecible en exceso.

Es que, en serio, si se cambiaran los nombres y dos o tres diseños de naves y personajes, yo creo que ganaría muchísimo, más de lo que creemos. Pero Disney dice no: tiene que llamarse "Han Solo" porque si no fuera así, el producto no recaudaría (cuando, realmente, no tendría por qué ser así: si la peli fuera suficientemente buena, esta recaudaría independientemente de la saga a la que pertenezca).

Hay que arriesgarse de una vez, cojones, porque algunos de esos "riesgos" que se tomen ahora, al final serán los que den lugar a las nuevas modas, las nuevas sagas legendarias del presente (y vaya, con lo millonaria que es Disney ni siquiera se deberían llamar riesgos). Va siendo hora de crear la nueva moda, en vez de beber de la moda de hace 4 décadas como puros parásitos sin originalidad, ¿no?

Dadle los medios a los jóvenes con ideas frescas de la generación actual y dejad en paz a las franquicias del siglo pasado de una puta vez.

Solo se lleva un 6/10.




ZONA SPOILER



La película termina con lo que, para mí, es un fallo enorme de continuidad: la aparición de Darth Maul en una época posterior a su enfrentamiento con Obi Wan, por lo que, ¿debería estar muerto, no?

Un compañero me aclaró estas dudas: resulta que, según el canon de los dibujos animados y los cómics, Darth Maul sobrevivió a aquel enfrentamiento... lo que, aunque válido, sigo considerando un error. ¿Por qué? Porque estamos hablando de la línea temporal del cine, cosa que no debería ser modificada por otro medio (el cómic, en este caso).
No obstante, si fuera cambiada (como ha sido el caso), tal modificación debería ser aclarada en el medio principal (las películas), ya que si no hicieran así, lo único que crearía sería confusión en el espectador casual de la saga... cosa que, en mi caso, es lo que ha hecho.

Aprovecho este apartado para aclarar que no soy un seguidor de las novelas gráficas relacionadas con Star Wars. Quizás algunos de los aspectos que yo considero defectos en "Solo" están mejor cubiertos en las páginas de los cómics; no obstante, eso a mí no me vale, pues yo juzgo a la película de forma independiente. Un filme debe funcionar por sí solo y no puede requerir de otros medios para completarlo; como máximo, solo se podría añadir algo de información extra, y poco más.

Tened un buen día.

domingo, 20 de mayo de 2018

Reseña de la película "Deadpool 2"

Fui un fan de la primera. No la consideré una gran obra, pero cumplía con su objetivo a las mil maravillas: era una auto-parodia entretenida, gamberra, desvergonzada y cachonda que se reía del género y de sí misma. También era perceptible una pequeña brisa de aire fresco procedente de ella, sobre todo al tener en cuenta que ya estábamos entrando en la época de sobre-saturación de superhéroes Disney. De hecho, estuvo a punto de colarse en mi top de películas favoritas basadas en personajes de Marvel.

De manera que sí, estaba bastante ilusionado por esta segunda entrega. ¿Cable como villano principal, interpretado por el estupendo Josh Brolin? ¿El regreso del mercenario bocazas, Negasonic y Coloso? ¿Una explosión de burradas, insultos y groserías preparadas para hacernos estallar a carcajadas? ¡Quién no querría!

Deadpool 2 me ha parecido una película entretenida y divertida, pero incapaz de alcanzar las expectativas o la totalidad de sus propios objetivos. Aunque correcta, la encuentro algo decepcionante y desaprovechada.


Pero no dejemos que la seriedad del universo DC invada nuestros corazones. Entre los (abundantes) puntos positivos, tenemos un filme cargando sin miramientos contra todo lo "sagrado" en esta época. Yo sabía que la cinta no tenía intención de censurarse; eso sí, no me esperaba que se pasara tanto de rosca... cosa que he disfrutado enormemente. Ya desde su inicio explosivo metiéndose sin compasión con Logan, el espectador es consciente del tono que va a adoptar el panorama, y eso es lo que me gusta. Hoy en día, solo Deadpool se atrevería a hacer lo que hace, cagándose en todas las bases preestablecidas (escena de los X-Force) y soltando una cantidad de burradas tan enorme que ridiculizan a sus propios personajes e incluso a un género entero. Quiero ver estupideces, insultos, palabrotas, a Ryan Reynolds desbocado y un sinfín de puyas polémicas a todo tipo de materiales, ¡que no se salve ni uno, ni siquiera la misma película!
Las referencias (utilizadas únicamente con el delicioso afán de burlarse) están a la orden del día siendo en su mayoría magníficas; de manera que como parodia, funciona tan bien como cabía esperar. ¿Eres una persona sensible, un gafapasta al que solo le gustan las obras con complejas moralejas y metáforas, o simplemente no eres capaz de aguantar chistes sobre el "perfecto" (nótese la ironía) Universo Marvel? No la veas.

En serio, no puedo dejar de hacer hincapié en la maravillosa e hilarante entrada de los X-Force (Peter es el mejor, yo lo sé, tú lo sabes), en las numerosas escenas post-créditos (las mejores que he visto hasta ahora, sin exagerar) o en ciertas líneas de diálogo sencillamente perfectas (conversación-pelea del dubstep, magistral). Solo por estos detalles ya merece la pena el visionado de Deadpool 2; las risas que me eché fueron impagables.

Dominó es una adquisición deliciosa, ya que tanto la actriz como el personaje aportan gran cantidad de escenas memorables y una comicidad general que enriquece el resultado final.
Reynolds ha nacido para ser Deadpool. Creo que mencionarlo está de más.



Sabiendo, pues, que estamos ante una mera parodia que no se toma en serio a sí misma, la cual consigue evocar aquello mismo que busca en el espectador (la risa ligera y desenfrenada)... ¿es imposible criticarla negativamente, no? ¿Es "perfecta" en su género? En mi opinión, no.

Porque no importa cuánto te escudes en la sátira o en que el producto es un cachondeo: una película debe ser fiel a su propio universo ficticio y congruente con sus propias normas. Las reglas pueden modificarse, y yo podré creerme muchas otras cosas de Deadpool 2 que no me creería en cualquier otro filme; sin embargo, eso no significa que los guionistas puedan olvidar por completo la coherencia de la obra.
Dentro de su mundo auto-paródico absurdo, Deadpool 2 sigue teniendo gran cantidad de carencias argumentales que hacen el visionado irregular.

Cuando entré en la sala de cine, yo buscaba un rato entretenido sin pretensión alguna (única cosa que la primera ofreció). En esta ocasión, se ha pretendido ofrecer algo más fuera de las risas y las tonterías; y oye, yo aprecio enormemente que traten de darme más de lo que espero en una primera instancia. Deadpool 2 ha intentado, según yo lo veo, ponerse seria en ciertos momentos... y esos momentos son los más flojos del filme.

Comenzamos con un primer cuarto bastante lento, en el que no empatizo con nuestro querido anti-héroe a pesar de las tragedias que le suceden. Esto ocurre debido a que el guión no hace un buen trabajo mostrándonos al personaje realmente hundido. El cambio que sufre se siente forzado, nada acorde con su personalidad, por lo que las decisiones que toma ("unirse" a los X-Men, o sobre todo, salvar al chico) no tienen sentido alguno y sus motivaciones son frágiles a más no poder, cosa que me sacaba de contexto continuamente.
Yo veo películas para sumergirme en su mundo y poder creerme, sin cuestionar, todo lo que ocurre en ellas; entonces, si me sacan del cine con detalles incoherentes, la experiencia inmersiva falla.

En serio, ¿por qué Deadpool olvida su (pútrida) moral decidiendo ayudar a un niño gordo que antes le importaba una mierda? ¿Fue porque se lo dijo su mujer en un sueño (es decir, que ella nunca se lo dijo, fue solo su imaginación)? El recurso de hablar con los fantasmas inexistentes de los seres queridos y que ellos te den consejos morales resulta aburrido; el Deadpool que yo conocía se reiría de ese truco, en vez de recurrir a él.

Cable es un personaje desaprovechado, ya que a pesar de su imponente físico y la genial interpretación de Brolin, el guión no le permite ser un villano aterrador (no es complicado hacerle frente en una pelea), ni siquiera un personaje por el que sientas compasión una vez conoces su terrible pasado. Lo peor viene en la decisión que hace al final de la película* (no la comentaré ahora por obvios motivos de spoiler), absurda a más no poder, ya que es como si tirara por la ventana todo aquello por lo que él mismo ha estado peleando y sufriendo durante todo el metraje.

El chiquillo (Puño de Fuego) también tiene potencial que acaba por ser desaprovechado (en menor medida). Aunque, al César lo que es del César: la actuación sí que es buena.

Teniendo en cuenta que estamos en pleno 2018, pedir unos efectos especiales medianamente decentes no es algo que esté fuera de lugar. Me han sorprendido las numerosas partes en las que me parecía estar viendo un videojuego (y de los malos) en vez de una película. Qué mínimo que esmerarse un poco, tío, la excusa de la "parodia" no funciona: esto ha sido simple pereza o falta de recursos (en cuyo caso, ¿para qué hacer la escena de esa manera?).

En el apartado de los puntos negativos (sin spoiler) solo me queda mencionar el artefacto que "inhibe los poderes de los mutantes". De nuevo nos encontramos ante un recurso facilón y absolutamente absurdo, típico de escritores a los que no les importa mantener un mínimo de coherencia dentro de sus películas (¿cómo coño han hecho ese aparato? ¿Cómo demonios funciona? Además, si existe, ¿el mundo ya no debería temer a los mutantes, no? ¿Por qué les siguen temiendo, entonces? Encima, si eres capaz de crear un puto collar que les quite los poderes, ¿por qué no haces también balas, bombas, bebidas y demás?).



En resumen: si te gustó la primera, esta también te gustará. Considero que Deadpool 2 es algo inferior porque la entrega anterior fue una gran sorpresa que iba a lo que iba, y triunfó. La segunda parte lo ha tenido más chungo ya que todos esperábamos demasiado de ella, y al intentar acaparar más de lo que podía se ha quedado irregular a la hora del disfrute. Aunque esta tenga momentos puntuales (mucho) mejores, en líneas generales disfruté más la primera.
Pero al mismo tiempo, no nos engañemos: ¿me lo pasé bien? . ¿No era ese el objetivo principal? Para qué mentir, .
6,5/10



ZONA SPOILER



* No tiene ningún sentido que Cable, después de pasar por un infierno solo para ver a su esposa e hija vivir de nuevo, use su último dispositivo de retorno para salvar a Deadpool, en vez de para regresar y verlas, que era su único puto objetivo para empezar. ¿Que se va a quedar para supervisar el presente? ¿Qué coño dices? ¿No has visto que el oso de tu hija está bien, lo que significa que el futuro ya está bien también? Te lo repito: ¡el futuro está bien! ¿Qué pasa, va a volver a cambiar ese futuro una tercera vez, por toda la cara? Absurdo.

La escena en la que Deadpool habla con su mujer antes de resucitar es bonita y tal, pero no está pasando en ningún sitio. Que manía con intentar emocionar usando escenas falsas, inexistentes, y por lo tanto vacías. Ese recurso también es muy facilón (hay que currárselo un poco más, guionistas), al fin y al cabo, toda la conversación no es más que una escena inventada que no ocurre ni en la mente del protagonista (ya que, técnicamente, está muerto). No es una metáfora sobre su evolución a lo largo de la película, ni nada por el estilo. Es una aparición absurda del fantasma inexistente de su mujer, que no toma lugar en ningún sitio. ¿Por qué debería emocionarme?

En cuanto a la utilización de los viajes en el tiempo, no me quejo.
El propio Cable ha sido capaz de venir hasta el presente, ¿no? Entonces, debido al tono paródico de la cinta y a que el recurso es utilizado con sentido, no lo veo fuera de lugar. De hecho, como da lugar a varias de las escenas más tronchantes que había visto en mucho tiempo, estoy contento de que haya sido así.
Espero que no sea una predicción de lo que ocurrirá en la cuarta entrega de los Vengadores... si es así, Deadpool 2, quizás te suba al notable.