"Capitán América: El Soldado de Invierno" de Marvel, ¡espectacular!

No soy bueno criticando películas de superhéroes Marvel. Más que nada porque los cómics me encantan, incluyendo aquellos relacionados con los componentes de los Vengadores. Cuando ocurren cameos relacionados tanto con la historia como con los personajes del cómic, yo flipo, y lo paso genial. Pero voy a hacer un esfuerzo, a intentar hacerlo lo mejor posible, siendo objetivo tanto en lo bueno como en lo malo.

El filme es espectacular. Ese apartado se lo han currado, y bien. Acción trepidante allá por donde mires, tanto las batallas, los tiroteos y los combates cuerpo a cuerpo de uno contra uno son impactantes y están magistralmente realizados. Las mejores luchas uno contra uno (y otros tipo también) de Marvel hasta ahora están aquí.

Un ritmo frenético que ayudará a que las dos horas y diez minutos que dura pasen volando mientras estás pegado al asiento alucinando con las explosiones. Te aseguro que aburrirte, no te vas a aburrir. Yo, por lo menos, no sentí que hubiera desperdiciado mi dinero esa noche. Recomendaría encarecidamente la visita al cine, sobre todo si te gustan las películas de entretenimiento y bombas. Vas a pasarlo pipa. Y eso mola.

Otra cosa que me ha gustado también es que no han subestimado al héroe. Hoy por hoy en el cine tienden a subestimar mucho a los personajes y no mostrar todo su auténtico potencial. Aquí no. Aquí, el Capitán América no da rienda a los malos y no contiene sus golpes. Este pequeño detalle, a mí me ha dejado satisfecho.

Ahora, la peli está lejos de ser perfecta. Fuera del entretenimiento, tiene pocas virtudes más. Pretenden que sea más que una simple película de superhéroes y acción, e intentan ponerle fondo a los personajes, meterle ahí un poco de drama. No funciona del todo, por supuesto, no llevan del todo bien el trasfondo dramático y se queda en un sencillo intento. Intentan hacer un guión más inteligente, creando una trama que deja varios cabos sueltos a mi ver. Se agradece que, al menos, hayan ido a por más; trata varios temas más maduros que el resto de sus antecesoras y los eventos que ocurren son bastantes trascendentes en el universo Marvel. Al final, ha salido bien y se convierte en una de las mejores de la industria cinematográfica con diferencia.

¿Es pretenciosa? Un poquito. Pero, ¿entretiene? Mucho. Esconde sus defectos a base de épica, espectáculo y algunas ideas que muy interesantes. Lo hace lo suficientemente bien como para que te despejes durante dos horitas y sueñes con ser el héroe musculoso, guapo y rubio que desmonta planes bastante chungos para salvar al mundo.

Después del fracaso de "Iron Man 3", Marvel se pone las pilas. Buen paso para "Los Vengadores: La Era de Ultrón".

7,5/10.

Título Original: Captain America: The Winter Soldier.
Dirección: Anthony y Joe Russo
Guión: Christopher Markus, Stephen McFeely (Cómic: Joe Simon, Jack Kirby)
Intérpretes: Chris Evans (Capitán América), Scarlett Johansson (La Viuda Negra), Samuel L. Jackson (Nick Furia).

SPOILER (ATENCIÓN SI NO HA VISTO LA PELÍCULA NO SIGA YA QUE SE DESTRIPARÁN DETALLES DEL ARGUMENTO)

 - Para quienes no haya entendido la escena final, los dos tipos extraños retenidos por Hydra son Pietro y Wanda Maximoff, mejor conocidos como Mercurio y La Bruja Escarlata, dos componentes imprescindibles de "Los Vengadores" en el cómic, hijos de Magneto y por lo tanto, mutantes.

Oscars de 2014: La Academia vuelve a hacer de las suyas

Un año repleto de buenas películas, poderosas, algunas innovadoras, y otras con un estilo muy clásico pero que funciona a las 1 000 maravillas. Por supuesto que ha habido decepciones y mediocridades, pero nos abstenemos de hablar de ello ahora, el cine está para disfrutarlo, no criticarlo a los cuatro vientos.

Y cómo no, llegaron los famosos premios Oscar, el reconocimiento más grande y famoso que puede recibir un cineasta. Pero, por lo que se nos ha ido demostrando año tras año, salvando algunas excepciones que hubieran sido imperdonables, la academia de cine no suele premiar justamente y siempre suele tirar por un tipo de cine en especial, independientemente de la calidad (muchas veces muy acentuada) de los nominados. O quizás simplemente, esa persona ya había recibido un Oscar anteriormente y les daba reparo darle otro. Este año ha sido uno de ellos.

Ahora voy a mostrarles la lista de los nominados y los ganadores de los Oscars más importantes, los que en mi opinión deberían haber salido victoriosos y abajo una explicación de por qué:

Mejor Película

Ganador: 12 Years a Slave
Quién debería haber ganado en mi opinión: The Wolf of Wall Street

Nominados:

- 12 Years a Slave
- The Wolf of Wall Street
- Gravity
- American Hustle
- Nebraska
- Philomena
- Dallas Buyers Club
- Her
- Capitán Phillips

No hay duda de que 12 Years a Slave es una película muy buena, de las mejores del año. Tiene buenas actuaciones, buena dirección, un guión normal... Pero es que "The Wolf" tiene todo eso, y mejorado. No se debe competir con el veterano Scorsese, que cuando se pone, hace indiscutibles maravillas. La mejor del año, sin duda. Otra opción que tampoco me habría disgustado habría sido "Prisioneros", que ni siquiera estaba nominada, siendo mejor que el resto de candidatas.

Mejor Actor Principal

Ganador: Matthew McConaughey (Dallas Buyers Club)
Quién debería haber ganado: Leonardo DiCaprio (The Wolf of Wall Street)

Nominados:

- Leonardo DiCaprio
- Matthew McConaughey
- Bruce Dern
- Christian Bale
- Chiwetel Ejiofor

La academia ya le debía unas cuantas al actor por por haberlo ignorado tantísimas veces, a pesar de que demostró su asombrosa capacidad. Y esta ha sido su mejor actuación, lo que la convierte en una de las mejores interpretaciones masculinas del siglo. McConaughey es bueno, pero aquí tampoco se luce, en, por ejemplo, "Mud", sí que está sensacional. Es más, pienso que otros nominados (Bale) y algunos que ni siquiera lo estaban (Jackman en "Prisoners") han sido bastante mejores y tampoco me hubiera sabido mal que lo recibieran. Pero no se equivoquen: este era el año de DiCaprio.

Mejor Actor Secundario 

Ganador: Jared Leto (Dallas Buyers Club)
Quién debería haber ganado: Jake Gyllenhaal (Prisoners)

Nominados:

- Jared Leto
- Michael Fassbender
- Barkhad Abdi
- Bradley Cooper
- Jonah Hill

No dudo que Leto en el filme fue muy bueno, pero es que en "Prisoners" Gyllenhaal se marca una actuación de 10, mostrando a un auténtico policía medio novato, medio veterano, que poco a poco ve cómo se le va la situación de las manos. Y en las escenas con Jackman, que también se marca una actuación de 10, no se queda corto, no le deja comerse la pantalla.

Mejor Actriz Principal

Ganadora: Cate Blanchett (Blue Jasmine)

Nominadas:

- Cate Blanchett
- Amy Adams
- Sandra Bullock
- Judi Dench
- Meryl Streep

Esto ha sido un error por mi parte, no fijarme en las competidoras femeninas a mejor actriz principal. Espero que me perdonéis por ello.

Mejor Actriz de Reparto

Ganadora: Lupita Nyong'o (12 Years a Slave)
Quién debería haber ganado realmente: Jennifer Lawrence (American Hustle)

Nominadas:

- Jennifer Lawrence.
- Lupita Nyong'o.
- Sally Hawkins (Blue Jasmine)
- Julia Roberts (August: Ousage County)
- June Squibb (Nebraska)

No hay duda de que a Jennifer Lawrence le tocaba recoger su segundo premio. Tiene unas miradas y unos gestos insuperables. En todos los sentidos, su actuación ha sido mejor que la de Lupita, y sinceramente tengo mis dudas hacia si quiera la nominación de esta. Pero claro, ¿cómo iban a darle a Jennifer Lawrence, una joven que ganó el año pasado otro premio y protagonista de otras películas de calidad más dudable como "The Hunger Games"? Pues en vez de a ella, se lo damos a 12 Years a Slave para que tenga más premios.

Mejor Director

Ganador: Alfonso Cuarón (Gravity)
Quién debería habérselo llevado: Aquí realmente tengo una gran duda, debido a los fuertes competidores, algunos ni siquiera nominados, como es el caso de "Prisoners". Este thriller es un ejemplo de dirección magnífico y agobiante, pero quizás se parezca demasiado a la atmósfera de "Se7en" o "Mystic River" (cosa que en principio no debería importar). Otro competidor digno sería McQueen con su "12 Years a Slave", con su crueldad en la que no se corta un pelo. Por supuesto, también está Marty, con "The Wolf", y su loco travelling por las oficinas. Todos los mencionados han sido mejor que el ganador, quien utiliza mucho estilo visual pero nada de profundización y reflexión. Cualquiera de los tres me hubiera valido.

Nominados:

- Steve McQueen
- Alfonso Cuarón
- Martin Scorsese
- David O. Russell
- Alexandre Payne

Mejor Guión Original

Ganador: Spike Jonze (Her)
Quién debería haber ganado: Aaron Guzikowski (Prisoners)

Nominados:

- Spike Jonze (Her)
- David O. Russell, Eric Singer (American Hustle)
- Craig Borten, Melisa Wallack (Dallas Buyers Club)
- Bob Nelson (Nebraska)

Un guión ciertamente complicado y enrevesado, lleno de conversaciones brutales, una historia sin igual, violenta, impactante. Te hace preguntarte cosas que jamás hubieras deseado (¿hasta cuánto llegarías por tu familia? ¿Harías lo que fuera por una corazonada? ¿Romperías la ley hasta extremos brutales?), nos demuestra cómo se puede cambiar poco a poco una persona, y todo al final se une en un final con sentido, perfectamente hilarado y bestial. "Her" no tiene nada que hacer contra esta obra maestra.

Mejor Guión Adaptado

Ganador: John Ridley (12 Years a Slave)
Quién debería haber ganado realmente: Terence Winter (The Wolf of Wall Street)

Nominados:

- John Ridley
- Terence Winter
- Richard Linklater, Julie Delpy, Ethan Hawke (Before Midnight)
- Billy Ray (Captain Phillips)
- Steve Coogan, Jeff Pope (Philomena)

En mi opinión, 12 Years a Slave casi no tendría que tener ni nominación, es cierto que es una historia muy buena, pero las frases de los personajes no son creíbles del todo, durante toda la película. Hay alguna buena, pero tira demasiado a lo comercial, el típico tipo que cree en la esclavitud, y el típico adelantado a su época, que tiene razón pero que nadie lo cree, ya que dice cosas que ocurrirán pero que le parecen locuras a los demás debido a la mentalidad de esa época. Sin embargo, "The Wolf" nos ofrece frases frescas (y muy violentas, también) que a no ser que tú mismo no quieras, te harán reír hasta que te desplomes en el suelo de las carcajadas, además de una historia contada de una manera excepcional que también te hace reflexionar mucho sobre qué harías tú en esa situación.

La Sorpresa del 2013: PRISIONEROS (PRISONERS)

Un thriller de suspense que trata de un hombre al cual le han secuestrado la hija, y del policía encargado del caso, un chico joven y entregado que nunca ha dejado atrás un caso sin resolverlo. Impactante, apasionante, agobiante, precisa, no apta para cardíacos, con una atmósfera terriblemente asfixiante que no te dejará en paz hasta el final. Vas a estar con el corazón en el maldito puño 145 minutos exactamente. Ojalá hubiera podido ir al cine a ver esta obra maestra, debe de ser una auténtica gozada verla en la gran pantalla. La verdad, mucho no me llamaba la atención, pero al final decidí verla, no sé, tampoco tenía mala pinta y en el videoclub había 3x2. Una noche oscura, ambiente creado, y a verla. Primero me sorprendo con esas imágenes iniciales, perturbadoras, magníficas, y en muchas ocasiones con un zoom lento y medido, que le da un toque tétrico y triste, un zoom sin duda, inolvidable. Después, me sorprendo por las ingeniosas y naturales conversaciones entre los personajes. Poco a poco, te mete en un ambiente del que no podrás escapar. Las escenas están rodadas con una cámara fija y potente. Puede ser demasiado incómoda para mucha gente, debido a su violencia perturbadora. Pero si eres capaz de resistirla y disfrutarla, te darás cuenta de que no estás ante un thriller cualquiera. Esto son palabras mayores.

Desde "Se7en" o "Memento" no había visto un film de suspense como este, que me mantuviera en tensión todo el metraje, increíblemente nervioso, sin tener ni idea de qué es lo que puede ocurrir, con ganas de que termine para saber de una vez por todas quién o qué ha pasado, pero a la misma vez tan perfecta que quieres que continúe para seguir deleitándote de esta lección de arte.

Por supuesto, no solo la dirección es ejemplar aquí. Soportando gran parte del peso de la película, están Hugh Jackman y Jake Gyllenhaal. Dos actuaciones impresionantes, poderosas, de nominación y puede que hasta ganadoras de cualquier premio digno. Jackman hace el papel de su vida, consigue que simpatices con él y que en momentos lo odies, a pesar de saber que es el bueno. Te mete en el personaje y te hace pensar qué harías tú en su situación. Si no fuera por DiCaprio, este año, en mi opinión, todo se lo llevaba él. Gyllenhaal es un auténtico policía aquí, serio, preciso, inteligente e investigador. Pero en cuanto las cosas empiezan a torcerse, cuando empiezan a escaparse de su control y observa cómo no puede hacer nada, estalla. Brillante cambio psicológico. Este año, ni Leto ni Fassbender, dos actores como la copa de un pino, que quede claro, pero es que Jake hace una interpretación para la historia. ¡Oscar ya!

El guión te hace flipar. Vas a desconfiar de todos los personajes, a veces lo verás claro, otras veces pensarás que estabas equivocado, a pesar de varias evidencias que no terminan de encajar. Se escapa algún que otro detalle, pero el espectador puede darle explicación de varias formas que evidentemente no se dicen en la peli, pero se pueden suponer. No son fallos realmente importantes. No cuando el mismo guión, violento e imponente, te adentra en las profundidades de cada personaje importante y te ves, en cierto modo, reflejado; y si no, ves reflejado todo lo contrario a lo que tú crees que es moral o inmoral.

Obra fundamental y uno de los mejores thrillers que jamás he visto. Junto con "El Lobo de Wall Street", la mejor del año. No sé si es que este año me ha dado por comparar el estilo narrativo de los clásicos con las películas actuales, pero a mi ver, este film es el nuevo "Se7en". Enhorabuena.

10/10.

Tráiler de "Prisoners"